买卖合同纠纷 （2016）冀09民终1541号

本案双方争执的焦点问题为：被上诉人玉海公司所提供的合同协议书复印件是否是真实的，双方之间是否存在买卖合同关系。而复印件是否具有证据效力，关键看该合同协议书与其他事实证据是否形成完整排他性的证据链。首先，有证据证明为上诉人番安公司梅大高速公路交安1标项目经理部的工作人员张某甲在原审中两次出庭作证，均证实项目经理部负责人刘某与玉海公司签订合同采购货物，其负责验收货物并将合同复印件交给玉海公司这一事实。而上诉人番安公司在本案并无证据证明证人张某甲与被上诉人玉海公司有利害关系，故本院对张某甲在本案所作的证言予以采信。至于刘某，因其为上诉人番安公司梅大高速公路交安1标项目经理部的负责人，与上诉人番安公司及本案有利害关系，故本院对其在本案所作出的“双方没有签订过合同协议书，也没有交易往来”的证言不予采信。其次，被上诉人玉海公司在本案提供了收货条34张、承运人沧州市平安货运中心的证明等证据，以证明其履行了合同约定的供货义务，证人张某甲也在出庭作证时对上述收货条进行了核对、确认和说明，在本案上诉人番安公司未提供相反证据的情况下，比如，上诉人番安公司称与安平县泰华金属制品有限公司就高速用护栏和立柱等订有

本案双方争执的焦点问题为：被上诉人玉海公司所提供的合同协议书复印件是否是真实的，双方之间是否存在买卖合同关系。而复印件是否具有证据效力，关键看该合同协议书与其他事实证据是否形成完整排他性的证据链。首先，有证据证明为上诉人番安公司梅大高速公路交安1标项目经理部的工作人员张某甲在原审中两次出庭作证，均证实项目经理部负责人刘某与玉海公司签订合同采购货物，其负责验收货物并将合同复印件交给玉海公司这一事实。而上诉人番安公司在本案并无证据证明证人张某甲与被上诉人玉海公司有利害关系，故本院对张某甲在本案所作的证言予以采信。至于刘某，因其为上诉人番安公司梅大高速公路交安1标项目经理部的负责人，与上诉人番安公司

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1541号上诉人（原审被告）：广州市番安交通设施工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街草河东环路98号。法定代表人：罗兴亚，该公司经理。委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市玉海交通设施有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放路白酒厂东北100米。法……