（2015）珠中法立民终字第234号

该协议管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的。《钢材采购合同》的首部明确备注了出卖人与买受人的名称和住所，可见在签订合同当时，买卖双方对于买受人住所地的共同指向是为合同上备注的珠海市金湾区三灶镇点线路中铁十二局珠海机场高速公路项目部。该指向是清晰的、明确的、是双方当事人的真实意思表示。现因机场高速项目部不具备民事主体资格，佛山市集百方贸易有限公司以中铁十二局集团有限公司为被告主张《钢材采购合同》上的权利，仍应适用该协议管辖的条款。因此，对于中铁十二局集团有限公司的主张，原审法院不予采纳。因为珠海市金湾区三灶镇点线路中铁十二局珠海机场高速公路项目部属原审法院管辖范围内，故，原审法院对本案有管辖权。对于中铁十二局集团有限公司的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中铁十二局集团有限公司的管辖权异议。上诉人中铁十二局集团有限公司上诉称，本案“A1合同段项目经理部”为中铁十二局集团有限公司设立的临时性机构，其地点“珠海市金湾区三灶镇点线路”又为该临时机构的临时性办公场所

该协议管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的。《钢材采购合同》的首部明确备注了出卖人与买受人的名称和住所，可见在签订合同当时，买卖双方对于买受人住所地的共同指向是为合同上备注的珠海市金湾区三灶镇点线路中铁十二局珠海机场高速公路项目部。该指向是清晰的、明确的、是双方当事人的真实意思表示。现因机场高速项目部不具备民事主体资格，佛山市集百方贸易有限公司以中铁十二局集团有限公司为被告主张《钢材采购合同》上的权利，仍应适用该协议管辖的条款。因此，对于中铁十二局集团有限公司的主张，原审法院不予采纳。因为珠海市金湾区三灶镇点线路中铁十二局珠海机场高速公路项目部属原审法院管辖范围

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第234号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：宋津喜。被上诉人（原审原告）：佛山市集百方贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：伍暖晔，总经理。委托代理人：任杰，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。原审被告：中铁十二局集团市政工程有限公司，住所……