提供劳务者受害责任纠纷 （2015）洪民一终字第892号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告在从事被告向其提供装卸建筑用砖劳动活动中受到损害，被告应承担赔偿责任。原、被告未注意安全生产导致损害的发生，双方均存在责任。原告未提醒被告从已发动的车辆且已关闭的护栏门强行下车，被告启动车辆未注意周围安全，本院认定原、被告对损害的发生承担同等法律责任。原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但应当以医院的出院小结及司法鉴定意见书中的伤残评定结论为准，鉴定费用属于诉讼费范畴，不计入原告损害金额，其中照相费未有正式发票，不予认定。综合全案的有效证据，根据原告诉求，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费3734.7元（被告刘龙江已垫付4000元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元／天×11天计550元、营养费20元／天×60天计1200元、护理费25931元／365天×11天计781.48元、误工费10117元／365天×60天计1663.07元、交通费酌定300元，残疾赔偿金10117元／年×20年×30%计60702元，精神损害赔偿金9000元×50%计4500元，合计75431.25元，扣抵已

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告在从事被告向其提供装卸建筑用砖劳动活动中受到损害，被告应承担赔偿责任。原、被告未注意安全生产导致损害的发生，双方均存在责任。原告未提醒被告从已发动的车辆且已关闭的护栏门强行下车，被告启动车辆未注意周围安全，本院认定原、被告对损害的发生承担同等法律责任。原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但应当以医院的出院小结及司法鉴定意见书中的伤残评定结论为准，鉴定费用属于诉讼费范畴，不计入原告损害金额，其中照相费未有正式发票，不予认定。综合全案的有效证据，根据原告诉求，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费3734.7元

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第892号上诉人（原审被告）：刘龙江，男被上诉人（原审原告）：李九华，男委托代理人：徐金恩，江西洪城律师事务所律师。上诉人刘龙江因与被上诉人李九华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第391号判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月1……