金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四初字第00277号

大连银行与袁满达公司签订的《流动资金贷款合同》、与阳光公司签订的《保证合同》、与郑宇、王屹峰、朱大为、陶崇军签订的《无限责任担保责任书》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。大连银行依约定提供借款，适当履行了合同义务。袁满达公司在借款到期后应当依约履行还款义务，现袁满达公司未能偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还欠款本息及逾期罚息、复利的义务。关于朱大为提出的对袁满达公司前一借贷合同出具的担保，对本次借款合同不承担担保责任的问题，2012年3月9日至2013年3月8日期间袁满达公司借款已于2013年3月8日全部清偿，2013年3月20日朱大为为袁满达3000万元债务提供担保，该时间在第一笔贷款还款日期之后，在涉案借款贷款之前，故朱大为应对涉案借款承担连带保证责任。关于朱大为提出的承诺书是以个人财产提供担保，不涉及夫妻共同财产的问题，原告大连银行针对朱大为的诉讼请求是要求朱大为对袁满达公司借款承担连带清偿责任，具体财产如何清偿不属于本案审理范围。关于朱大为提出的承诺书中对主债权约定不明确，缺少要件应无效的问题，承诺书中已明确载明其完全知悉借款人

大连银行与袁满达公司签订的《流动资金贷款合同》、与阳光公司签订的《保证合同》、与郑宇、王屹峰、朱大为、陶崇军签订的《无限责任担保责任书》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。大连银行依约定提供借款，适当履行了合同义务。袁满达公司在借款到期后应当依约履行还款义务，现袁满达公司未能偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还欠款本息及逾期罚息、复利的义务。关于朱大为提出的对袁满达公司前一借贷合同出具的担保，对本次借款合同不承担担保责任的问题，2012年3月9日至2013年3月8日期间袁满达公司借款已于2013年3月8日全部清偿，2013年3月20日朱大为为袁满达

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四初字第00277号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，沈阳市沈河区。负责人：毕贺轩，系该分行行长。委托代理人：彭博，系该行员工。委托代理人：王宝绅，系该行员工。被告：沈阳市袁满达商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郑宇。被告：开原市阳光起重机有限公司，住所地：开原市哈大路448号。法定代表人：王屹峰。被告：郑宇，男，汉族，1……