普通破产债权确认纠纷 （2018）甘02民初55号
裁判要旨
本案虽为普通破产债权确认纠纷，但是实体争议的基础法律关系为借款合同纠纷，因此，双方诉辩的焦点问题应当围绕与该案件性质相关法律规定，逐项予以分析认定。一、关于以刘某1名义出借的50万元应由谁主张的问题。刘某1与牧源滩畜牧公司签订的借款合同虽是以个人名义签订，与银泰的借款合同看似独立没有联系，但其借款行为是受银泰公司委托而产生的，且50万元的借款也是银泰公司转给刘某1的。经当庭对刘某1进行询问质证，查明其真实意思表示，证实其与银泰公司签订的授权委托书是真实有效的，对以自己名义出借的50万元借款由银泰公司主张，本人不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道
摘要
嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司与嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民初55号原告：嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建新街22-13门点，统一社会信用代码×××。法定代表人：常立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳，嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人:陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。诉讼代表人：嘉峪关市……