金融借款合同纠纷 （2019）川16民终1545号

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以申请解除合同。本案中，舒勇与农业银行武胜支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在签订《农户贷款借款合同》后，农业银行武胜支行按约定向舒勇发放了贷款80,000元，履行了合同的义务，舒勇应当按照约定向农业银行武胜支行还本付息。舒勇在债务履行期届满后经农业银行武胜支行多次催要后未按约定履行义务，已经构成违约，农业银行武胜支行要求解除《农户贷款借款合同》符合《中华人民共和国合同法》规定，一审法院予以支持。《农户贷款借款合同》约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对于每一期的利息，舒勇应当在该期结息日清偿，舒勇未按期支付利息的行为构成违约。根据舒勇与农业银行武胜支行签订的《农户贷款借款合同》第六条第二款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮5

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以申请解除合同。本案中，舒勇与农业银行武胜支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在签订《农户贷款借款合同》后，农业银行武胜支行按约定向舒勇发放了贷款80,000元，履行了合同的义务，舒勇应当按照约定向农业银行武胜支行还本付息。舒勇在债务履行期届满后经农业银行武胜支行多次催要后未按约定履行义务，已经构成违约，农业银行武胜

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1545号 上诉人（原审被告）：舒勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县。 负责人：陈强，该支行行长。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 原审被告：周弘斌，男，1973年4……