（2015）浙温知行终字第2号

本案的争议焦点为，一、欧铭斯公司生产加工标注“BOBOMEE”商标服饰的行为是否构成侵犯注册商标专用权。二、瓯海区市监局作出被诉处罚决定的程序是否符合法律规定。关于焦点一，欧铭斯公司主张其贴牌加工行为不属于商标使用行为，其行为特指不在国内销售，不在产品上标识欧铭斯公司的相关信息，所有商品全部运往国外的行为，涉案商品并未进入国内的消费流通领域，未对我国商标权利人造成实际损失。首先，欧铭斯公司主张其行为属于贴牌加工行为，证据尚不充分。其次，即使欧铭斯公司主张的贴牌加工行为，因商标具有地域性，其主张的授权商标是在国外注册的商标，也不受我国法律保护。欧铭斯公司关于贴牌加工行为不属于商标使用行为的主张，实质上将贴牌加工行为从整个商品生产、流通环节孤立出来，忽略了贴牌加工的产品其本质属性就是用于销售的商品。《中华人民共和国商标法》中有关注册商标的使用并无对贴牌加工做出例外规定，即贴牌加工行为亦应受《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规制，属于商标使用行为。结合本案事实，欧铭斯公司接受委托，加工生产了标注“BOBOBMEE”商标的女式裤，其“BOBOMEE”商标与注册商标权利人刘洋注册的9

本案的争议焦点为，一、欧铭斯公司生产加工标注“BOBOMEE”商标服饰的行为是否构成侵犯注册商标专用权。二、瓯海区市监局作出被诉处罚决定的程序是否符合法律规定。关于焦点一，欧铭斯公司主张其贴牌加工行为不属于商标使用行为，其行为特指不在国内销售，不在产品上标识欧铭斯公司的相关信息，所有商品全部运往国外的行为，涉案商品并未进入国内的消费流通领域，未对我国商标权利人造成实际损失。首先，欧铭斯公司主张其行为属于贴牌加工行为，证据尚不充分。其次，即使欧铭斯公司主张的贴牌加工行为，因商标具有地域性，其主张的授权商标是在国外注册的商标，也不受我国法律保护。欧铭斯公司关于贴牌加工行为不属于商标使用行为的主张，

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温知行终字第2号上诉人（原审原告）温州市欧铭斯服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人洪夏兰，总经理。委托代理人杨文国，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。委托代理人宁贝贝，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区市场监督管理局，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人王国昕，副局长（主持……