（2015）鄂恩施中行初字第00058号

本案中，从《关于东方龙公司拍卖相关问题的说明》的具体内容可以看出，宣恩县人民政府是从行政管理角度对涉案房地产相关事宜作出的说明。虽然该《说明》是在司法拍卖过程中作出的，但本院（2015）鄂恩施中执复字第00009号《执行裁定书》已经将该说明的具体内容告知了原告东方龙食品饮料有限责任公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告东方龙食品饮料有限责任公司有权向人民法院提起行政诉讼。从《说明》的具体内容来看，第一点内容符合《宣恩县城市总体规划（2007-2020）城区道路规划图》的规划要求，第三点内容符合《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定。至于第二点内容，实质上是给购买人设置了对“现居住在公司内住户负责安置、腾空”的义务。从本案证据来看，涉案房地产两次拍卖均流拍，并已抵偿给中国农业银行股份有限公司宣恩县支行。可见并不存在拍卖活动的购买人，因此也不可能有购买人的实际权益会受到损害。原告东方龙食品饮料有限责任公司认为：“被告要求购买人承担安置义务，实质是给原告设置强制安置职工的义务。”这种推理既不符合推理逻辑，也缺乏法律依据。原告东方龙食品饮料有限责任公司认为被告宣恩县

本案中，从《关于东方龙公司拍卖相关问题的说明》的具体内容可以看出，宣恩县人民政府是从行政管理角度对涉案房地产相关事宜作出的说明。虽然该《说明》是在司法拍卖过程中作出的，但本院（2015）鄂恩施中执复字第00009号《执行裁定书》已经将该说明的具体内容告知了原告东方龙食品饮料有限责任公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告东方龙食品饮料有限责任公司有权向人民法院提起行政诉讼。从《说明》的具体内容来看，第一点内容符合《宣恩县城市总体规划（2007-2020）城区道路规划图》的规划要求，第三点内容符合《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定。至于第二点内容，实质上是给购买人设

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行初字第00058号原告东方龙食品饮料有限责任公司。法定代表人陈亚春，该公司董事长。委托代理人吴仕迅，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人向响，湖北清江源律师事务所律师。被告宣恩县人民政府。法定代表人习覃，该县县长。委托代理人田明桂，宣恩县人民政府法制办公室主任。委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师。原告东方龙食品饮料有……