民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00006号

虽然商本金持有沈后才出具的借条两张，但沈后才辩称双方之间并无借贷关系，涉案借条记载的78000元是借支的工程款。从沈后才提供的记账本看，其在劳务施工过程中，曾多次从商本金处借支工程款，其中包括涉案两张借条记载的78000元。因记账本中有蒋传刚所写“以上已核定转预核单”的内容，说明该记账本是双方对账的依据之一，因此该记账本所记载的内容应具有客观真实性；从其提供的承诺书看，双方已就工程款进行了最终结算，如果商本金对沈后才享有78000元债权，那么其在工程款结算时应该予以抵冲，然其在未将该款抵冲的情况下仍然支付沈后才17000元工程款明显有违日常经验法则。另，商本金作为承包人，其应掌握有沈后才施工的工程量、工程款及借支情况等相关材料，在沈后才提出涉案借款是借支的工程款且工程款已经结清的抗辩时，其应提供证据予以反驳，然其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人商本金负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审

虽然商本金持有沈后才出具的借条两张，但沈后才辩称双方之间并无借贷关系，涉案借条记载的78000元是借支的工程款。从沈后才提供的记账本看，其在劳务施工过程中，曾多次从商本金处借支工程款，其中包括涉案两张借条记载的78000元。因记账本中有蒋传刚所写“以上已核定转预核单”的内容，说明该记账本是双方对账的依据之一，因此该记账本所记载的内容应具有客观真实性；从其提供的承诺书看，双方已就工程款进行了最终结算，如果商本金对沈后才享有78000元债权，那么其在工程款结算时应该予以抵冲，然其在未将该款抵冲的情况下仍然支付沈后才17000元工程款明显有违日常经验法则。另，商本金作为承包人，其应掌握有沈后才施工的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00006号上诉人（原审原告）：商本金。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈后才。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。商本金与沈后才民间借贷纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月15日作出（2013）六裕民二初字第017……