买卖合同纠纷 （2019）豫13民终4501号

1、本案争议的焦点在于原、被告所签订的协议中5000立方是关帝庙××委北边沙子总共5000立方，还是从关帝庙××委北边沙子之中卖给原告5000立方，被告张持是否足额交付5000立方沙子。根据《买卖协议》第一条、甲方向乙方购买位于关帝庙××委北边沙子约5000立方……以及第五条甲方拉走沙子后沙场的地坪不可低于周边地坪。从上述条文的表述可以看出，原、被告签订《买卖协议》时对于沙子总立方做出了估算，双方是认可沙子总量约5000立方，如果沙子总量高于5000立方，原告拉走之后尚有剩余，则不可能再有第五条的约定，因此，结合上述约定，应当认定原、被告所签订的协议中5000立方是指关帝庙××委北边沙子总共约5000立方。2、综上，被告张持与原告董晓雷签订《买卖协议》后，又将其中的925立方沙子卖与被告肖金灵，未按照合同约定足额交付沙子，已构成违约，原告董晓雷要求其退还925立方的沙款，理由正当，本院予以支持。按照原、被告所签协议，平均每立方沙款57元，925立方为52725元。3、被告肖金灵拉走925立方沙子经过被告张持以及原告董晓雷同意，原告无证据证实肖金灵与张持恶意串通，损害其利益，因此对于原告

1、本案争议的焦点在于原、被告所签订的协议中5000立方是关帝庙××委北边沙子总共5000立方，还是从关帝庙××委北边沙子之中卖给原告5000立方，被告张持是否足额交付5000立方沙子。根据《买卖协议》第一条、甲方向乙方购买位于关帝庙××委北边沙子约5000立方……以及第五条甲方拉走沙子后沙场的地坪不可低于周边地坪。从上述条文的表述可以看出，原、被告签订《买卖协议》时对于沙子总立方做出了估算，双方是认可沙子总量约5000立方，如果沙子总量高于5000立方，原告拉走之后尚有剩余，则不可能再有第五条的约定，因此，结合上述约定，应当认定原、被告所签订的协议中5000立方是指关帝庙××委北边沙子总共约

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终4501号上诉人（原审被告）：张持，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董晓雷，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。原审被告：肖金灵，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市……