租赁合同纠纷 （2014）石民二终字第00044号

原、被告对双方于2000年6月25日签订的租赁协议均无异议，予以认定。对于原告主张的租赁协议履行期限，原告称被告租至2003年10月，被告否认，称租至2001年10月份即搬走，且不欠原告租赁费，即使原告主张是事实亦超诉讼时效。原告认为对被告拖欠租赁费一直向被告进行索要，为此提供变卖物品过泵单，经原审法院庭审调查证实原告提供的变卖物品过泵单并不能证明诉讼时效发生中断，原告又提供证人张立元、王小宅的证言，但两位证人均对原被告租赁费情况不清楚，亦不能证明诉讼时效发生中断，因此原告所诉被告拖欠租金已经超过诉讼时效，不予支持。对于原告要求被告偿还欠款10000元，被告对借条无异议，对借条予以认定。对被告辩称的应折抵5000元租金一事，因不是同一法律关系，不予支持。被告孙焕生与陈风芹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，此债务视为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。对被告提供自己记账的笔记本证实已经还清原告借款一事，因该笔记本系被告自己所记，而原告又持有欠条，故并不能反驳原告主张的借款事实，对其所辩不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其并为提供约定利息的证据，故不予支持。综上所述

原、被告对双方于2000年6月25日签订的租赁协议均无异议，予以认定。对于原告主张的租赁协议履行期限，原告称被告租至2003年10月，被告否认，称租至2001年10月份即搬走，且不欠原告租赁费，即使原告主张是事实亦超诉讼时效。原告认为对被告拖欠租赁费一直向被告进行索要，为此提供变卖物品过泵单，经原审法院庭审调查证实原告提供的变卖物品过泵单并不能证明诉讼时效发生中断，原告又提供证人张立元、王小宅的证言，但两位证人均对原被告租赁费情况不清楚，亦不能证明诉讼时效发生中断，因此原告所诉被告拖欠租金已经超过诉讼时效，不予支持。对于原告要求被告偿还欠款10000元，被告对借条无异议，对借条予以认定。对被告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00044号上诉人（原审原告）杨贵生。委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙焕生。被上诉人（原审被告）陈风芹。委托代理人王天明。上诉人杨贵生因租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，二……