生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔02民终187号

赵从欢邀约赵立冬与张会强、张毕、张林顺共同饮酒，因饮酒的先行行为而引起相应的注意义务。即上述五人一起同饮，彼此间负有一定的不使对方受到损害或陷入危险的注意义务，如提醒、劝诫、照顾、看护、帮助等，相互饮酒之人应采取有效的措施消除因饮酒所带来的危险。上述五人一同饮酒后，赵立冬出现醉酒状态且其行为明显反常，一同饮酒之人就应当履行相应的照管义务。在本案中，尽管张会强等四人通知了赵维来接赵立冬，但赵立冬并未上车而是一直执意步行，赵立冬因醉酒产生的危险状态并未完全消除，而张会强等四人就先行离开，并未采取有效的措施将赵立冬的危险状态消除，在行为上具有一定过失，依法应对赵立冬的损害承担侵权责任。对于长板凳公司及代小卫，其经营行为与赵立冬受损并无法律上的因果关系，故长板凳公司及代小卫对赵立冬的死亡不应承担侵权责任。同时，赵立冬作为完全民事行为能力人，对于饮酒的行为有充分的认识，但是在饮酒后并未做到一个合理谨慎的人所应作出的理性行为。且在饮酒过程中，赵立冬系自愿饮酒，并无证据表明张会强等四人明知赵立冬不能喝酒仍劝其饮酒或者放任其滥饮的情形。同时，在饮酒后，赵从欢等四人打车给赵立冬乘坐，其不愿乘坐执意步行从

赵从欢邀约赵立冬与张会强、张毕、张林顺共同饮酒，因饮酒的先行行为而引起相应的注意义务。即上述五人一起同饮，彼此间负有一定的不使对方受到损害或陷入危险的注意义务，如提醒、劝诫、照顾、看护、帮助等，相互饮酒之人应采取有效的措施消除因饮酒所带来的危险。上述五人一同饮酒后，赵立冬出现醉酒状态且其行为明显反常，一同饮酒之人就应当履行相应的照管义务。在本案中，尽管张会强等四人通知了赵维来接赵立冬，但赵立冬并未上车而是一直执意步行，赵立冬因醉酒产生的危险状态并未完全消除，而张会强等四人就先行离开，并未采取有效的措施将赵立冬的危险状态消除，在行为上具有一定过失，依法应对赵立冬的损害承担侵权责任。对于长板凳公司

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终187号上诉人（原审原告）：赵武，男。上诉人（原审原告）：屠大爱，女。二上诉人的一般授权委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会强，男。被上诉人（原审被告）：张毕，男。被上诉人（原审被告）：张林顺，男。被上诉人（原审被告）：赵从欢，男。被上诉人（原审被告）：盘州市柏果长板凳餐饮有限公司，住所地：贵……