买卖合同纠纷 （2017）豫96民终490号

农业科技公司、惠富农场签订的《小麦种子代繁协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。农业科技公司为惠富农场提供小麦种子，惠富农场应按约定支付价款，惠富农场欠农业科技公司小麦种子款104300元，农业科技公司要求给付，理由正当，予以支持。根据合同约定，农业科技公司的种子款104300元，应在惠富农场代繁的小麦种子收获后结算中扣除。而农业科技公司在惠富农场种植的小麦种子收获后，并未收购同等价款的种子，农业科技公司的行为违约。惠富农场代繁的剩余部分的小麦种子，惠富农场提出要求先付款后拉小麦种子，违反合同约定的付款方式，该部分未能履行系惠富农场违约造成。考虑到双方均存在违约行为，农业科技公司要求惠富农场支付违约金的请求，不予支持。关于惠富农场提出小麦种子遭雨淋受损的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，惠富农场小麦种子受损，低于国家最低小麦保护价处理，该风险由其自行承担。另惠富农场根据合同约定

农业科技公司、惠富农场签订的《小麦种子代繁协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。农业科技公司为惠富农场提供小麦种子，惠富农场应按约定支付价款，惠富农场欠农业科技公司小麦种子款104300元，农业科技公司要求给付，理由正当，予以支持。根据合同约定，农业科技公司的种子款104300元，应在惠富农场代繁的小麦种子收获后结算中扣除。而农业科技公司在惠富农场种植的小麦种子收获后，并未收购同等价款的种子，农业科技公司的行为违约。惠富农场代繁的剩余部分的小麦种子，惠富农场提出要求先付款后拉小麦种子，违反合同约定的付款方式，该部分未能履行

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终490号上诉人（原审原告、反诉被告）：济源市农业科技实业公司，住所地济源市农业科学院院内。法定代表人：张会金，总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市惠富家庭农场，住所地济源市梨林镇南官庄村委办公楼内。负责人：商军，该农场场长。委托诉讼代理人：苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。……