（2016）鲁15行初5号

被告在作出的复议决定中认定申请人张成国等十七人与茌平县房屋征收办公室签订了《王桥村房屋货币补偿协议》或者《王桥村片区房屋征收实物补偿协议》，进而认定十七名原告所签订的上述协议并不属于行政复议的受理范围。原告对此主张，被告认定事实错误，十七名原告中仅有八人与茌平县房屋征收办公室签订了相关补偿协议，其余九名原告并未签订补偿协议、也未领取补偿款。庭审中原告提出，对于未签订行政协议的九名原告而言是基于被告的征收行为违法所产生的赔偿请求。被告对此回应称，未签订协议的原告应该在与茌平县人民政府经过协商达成协议后才可以获得相应补偿，直接申请赔偿并无法律依据。本案中，十七名原告中的八人与茌平县房屋征收办公室签订了相关补偿协议，而其余九人并未签订行政协议。原、被告双方所提交的证据材料中也只显示有其中八名原告签订的补偿协议。被告在作出的复议决定中认定申请人张成国等十七人与茌平县房屋征收办公室签订了《王桥村房屋货币补偿协议》或者《王桥村片区房屋征收实物补偿协议》，属于认定事实错误。对于原告提起的行政赔偿请求，被告亦应在查清事实的基础上视情况分别作出相应的处理，被告复议决定第三项对十七名原告的赔偿请求一并作出

被告在作出的复议决定中认定申请人张成国等十七人与茌平县房屋征收办公室签订了《王桥村房屋货币补偿协议》或者《王桥村片区房屋征收实物补偿协议》，进而认定十七名原告所签订的上述协议并不属于行政复议的受理范围。原告对此主张，被告认定事实错误，十七名原告中仅有八人与茌平县房屋征收办公室签订了相关补偿协议，其余九名原告并未签订补偿协议、也未领取补偿款。庭审中原告提出，对于未签订行政协议的九名原告而言是基于被告的征收行为违法所产生的赔偿请求。被告对此回应称，未签订协议的原告应该在与茌平县人民政府经过协商达成协议后才可以获得相应补偿，直接申请赔偿并无法律依据。本案中，十七名原告中的八人与茌平县房屋征收办公室签

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行初5号原告：张成国等十七人（名单附后）。共同委托代理人：王鹏，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。法定代表人：宋军继，市长。委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室科长。委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室副科长。原告张成国等十七人不服被告聊城市人民政府作出聊政复决字（2……