（2014）苏中民监字第00017号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书的，应当认定合同有效。本案中，沈维虹起诉前，作为转让方熊青已经取得了涉案土地的国有土地使用权证。原审据此认定双方签订的转让协议有效并无不当。综上，熊青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊青的再审申请。审 判 长 孟 进审 判 员 张乐一代理审判员 李 伟二〇一四年八月二十日书 记 员 戎 艳 搜索“”
摘要
最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书的，应当认定合同有效。本案中，沈维虹起诉前，作为转让方熊青已经取得了涉案土地的国有土地使用权证。原审据此认定双方签订的转让协议有效并无不当。综上，熊青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊青的再审申请。审 判 长 孟 进审 判 员 张乐一代理审判员 李 伟二〇一四年八月二十日书 记 员 戎 艳 搜索
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民监字第00017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊青。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈维虹。委托代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。再审申请人熊青因与被申请人沈维虹土地转让合同纠纷一案，不服本院（2012）苏中民终字第0517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊青申请再审称：本案……