（2017）鲁01行终570号

原告报警后，被告虽及时处警，但被告没有证据证明其及时履行法定告知义务，即向原告明确告知原告报警所称情况为政府拆迁行为，亦未告知其救济途径，故被告未履行职责。同时，在本次诉讼中被告已向原告说明相关情况，判决被告履行法定义务已无意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定,判决：确认被告济南市公安局历城区分局不履行处理原告赵学宽报警情况的行为违法；案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。上诉人赵学宽不服一审判决上诉称:一审判决认为被上诉人庭审中已经说明了相关情况，判决被上诉人履行法定职责已无意义，据此判决被上诉人未依法处理上诉人报警情况的行为违法。上述认定结论缺乏证据支持，适用法律错误，主要理由如下：第一、一审判决认定被上诉人在庭审中告知上诉人房屋被拆除是政府行为，该认定缺乏合法有效的证据支持。首先，被上诉人对参与强拆人员的讯问笔录均没有相应人员的身份证复印件加以印证是否与被询问人本人身份一致。关于被询问的强拆者陈述其是受街道办事处所托进行拆迁的事实问题，被上诉人既没有到街道办事处进行调查核实强拆者陈述内容的真伪，也没有去保安公司调查核实，因此，

原告报警后，被告虽及时处警，但被告没有证据证明其及时履行法定告知义务，即向原告明确告知原告报警所称情况为政府拆迁行为，亦未告知其救济途径，故被告未履行职责。同时，在本次诉讼中被告已向原告说明相关情况，判决被告履行法定义务已无意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定,判决：确认被告济南市公安局历城区分局不履行处理原告赵学宽报警情况的行为违法；案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。上诉人赵学宽不服一审判决上诉称:一审判决认为被上诉人庭审中已经说明了相关情况，判决被上诉人履行法定职责已无意义，据此判决被上诉人未依法处理上诉人报警情况的行为违法。上述认

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行终570号上诉人（一审原告）赵学宽，男，住济南市。委托代理人赵明晶（系上诉人之女），女，住济南市。委托代理人赵娟（系上诉人之女），女，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人孔德栋，济南市历城区公安分局法制大队工作人员。委托代理人刘宝财，济南市历城区公安分局唐冶派出所工作人员。……