买卖合同纠纷 （2021）粤01民终14443号之二

1-703LX款及1-703MDX款在名称上与1-703X款更为接近，而1-703L款并不包含“X”从而不认可聊天记录，属事实认定不清。3.工厂批量生产产品或多或少存在瑕疵，属于可接受范围。通过一条裤子存在问题而推断全部型号的产品存在问题，不符合常理。（二）一审法院酌情按照每条1.5美元进行扣减，属事实认定错误。1.东长公司确认的1200条数量，每条按照原价的二折（4.6美金×0.2约为0.9美金）进行退款，是双方在一审法院主持下协商达成的一致意见。一审法院不应在没有证据证明该数量的情况下，增加东长公司应退还的数量至2381条。2.正常情况下，如出现扣款，双方应当会在对账时进行明确，但南棉公司从未在客户扣款后立即向东长公司提出索赔，而南棉公司在东长公司起诉后才提交电子邮件证明其客户因裤长短问题按照每条2美元的价格进行扣款，一审法院酌定按1.5美金进行扣减对东长公司不公。3.南棉公司提交的系其与第三方客户间往来的邮件，南棉公司有多家合作单位，该邮件中所涉及的扣款情况并不能说明系东长公司供应并生产的订单。因此，一审法院不应按1.5美金×2381条的金额进行扣款，而应按确认的0.9美金×12

1-703LX款及1-703MDX款在名称上与1-703X款更为接近，而1-703L款并不包含“X”从而不认可聊天记录，属事实认定不清。3.工厂批量生产产品或多或少存在瑕疵，属于可接受范围。通过一条裤子存在问题而推断全部型号的产品存在问题，不符合常理。（二）一审法院酌情按照每条1.5美元进行扣减，属事实认定错误。1.东长公司确认的1200条数量，每条按照原价的二折（4.6美金×0.2约为0.9美金）进行退款，是双方在一审法院主持下协商达成的一致意见。一审法院不应在没有证据证明该数量的情况下，增加东长公司应退还的数量至2381条。2.正常情况下，如出现扣款，双方应当会在对账时进行明确，但南棉公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14443号之二上诉人（原审原告）：广州市东长服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：程贵东，该公司经理。委托诉讼代理人：史昊儿，广东天穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州南棉服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：唐德江，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：唐德江，男，1977年8月1……