侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕06民终1333号

农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其享有与其他村民一样的待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告白斌、曹延婷、白皓文的起诉。案件受理费100元，予以退还原告白斌、曹延婷、白皓文。本院经审查认为，上诉人白斌、曹延婷、白皓文的诉讼请求是判令被上诉人停止侵权，给予其同等村民待遇，享受集体土地征收分配款，并不涉及村民资格确认问题，故该案属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初304号民事裁定；二、本案指令陕西省延川县人民法院审理。审判长　　刘满艺审判员　　

农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其享有与其他村民一样的待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告白斌、曹延婷、白皓文的起诉。案件受理费100元，予以退还原告白斌、曹延婷、白皓文。本院经审查认为，上诉人白斌、曹延婷、白皓文的诉讼请求是判令被上诉人停止侵权，给

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1333号上诉人（原审原告）：白斌上诉人（原审原告）：曹延婷。系白斌之妻。上诉人（原审原告）：白皓文。系白斌之子。法定代理人：白斌共同委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组负责人：张奋生，系该村民小组组长。上诉人白斌、曹延婷、白皓文因与被上诉人延川县大禹街道办曹……