加工合同纠纷 (2019)粤03民终21449号

案号
(2019)粤03民终21449号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

原告为被告加工原材料并向被告交付工作成果,被告支付报酬,双方之间成立加工合同关系,其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的发票、报价单、对账单之间形成完整的证据链条,证明原告共计提供739241.5元加工款的货物给被告,被告未提交证据证明向原告支付过货款,原告自认收到被告40.9万元的货款,称被告尚欠货款330242元,法院予以确认。被告辩称有支付过加工费及原告加工的货物有质量瑕疵,但均未提交证据予以证明,因此,被告的抗辩意见,法院不予采信。原告向被告交付工作成果,被告未及时支付加工费,原告主张被告支付总金额的年息6%资金占用费,有事实与法律依据,法院亦予以支持。原告与被告之间最后对账时间为2018年2月,双方约定付款期限为月结90天,因此,法院酌定从2018年6月1日起计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定,判决:被告东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司应于判决生效之日起三日内向原告深圳市合利通铝材表面处理有限公司支付加工费330242元及利息(利息以年利率6%为标准从2018年6月1日起计至实际清偿之

摘要

原告为被告加工原材料并向被告交付工作成果,被告支付报酬,双方之间成立加工合同关系,其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的发票、报价单、对账单之间形成完整的证据链条,证明原告共计提供739241.5元加工款的货物给被告,被告未提交证据证明向原告支付过货款,原告自认收到被告40.9万元的货款,称被告尚欠货款330242元,法院予以确认。被告辩称有支付过加工费及原告加工的货物有质量瑕疵,但均未提交证据予以证明,因此,被告的抗辩意见,法院不予采信。原告向被告交付工作成果,被告未及时支付加工费,原告主张被告支付总金额的年息6%资金占用费,有事实与法律依据,法院亦予以支持。原告与被告之间最后对账时间为2

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21449号上诉人(原审被告):东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司,住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道雨湖路9号新绮腾金银珠宝产业园C幢101、201厂房。法定代表人:王水云。委托诉讼代理人:巫英文,广东仗正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市合利通铝材表面处理有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业园15栋2号楼二层。……