买卖合同纠纷 （2017）苏13民终520号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，楚王水泥公司应当向雪龙公司支付货款94000元，主要理由是：一、雪龙公司提供的证明能够证明原告已履行了出卖义务，且楚王水泥公司已向雪龙公司出具了结算凭证，故楚王水泥公司应按约向雪龙公司支付价款。二、关于楚王水泥公司主张该证明不具有真实性、合法性、关联性，因未提供充分证据予以证实，故一审法院不予采纳。三、关于楚王水泥公司主张该公司从未使用过矿粉，故不应承担付款责任的主张，因楚王水泥公司已向雪龙公司出具了相应的结算证明，证实双方的债权债务关系，至于货物的使用情况并非本案买卖合同成立要件，故楚王水泥公司该辩解一审法院不予采信。四、关于楚王水泥公司辩解该证明系已被开除财务人员马贤豹的非职务行为，应由其个人承担责任。一审法院认为，虽楚王水泥公司二股东之间产生纠纷，但宋文渊仍为楚王水泥公司的法定代表人，马贤豹作为楚王水泥公司法定代表人宋文渊的指派会计与雪龙公司进行的结算，其行为的法律后果应由楚王水泥公司承担。对于楚王水泥公司主张马贤豹系非职务行为，因未提供充分证据证明，一审法院不予采信。五、本案中，雪龙公司作为善意第三人对本案买卖合同的发生并无过错，楚王水泥公

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，楚王水泥公司应当向雪龙公司支付货款94000元，主要理由是：一、雪龙公司提供的证明能够证明原告已履行了出卖义务，且楚王水泥公司已向雪龙公司出具了结算凭证，故楚王水泥公司应按约向雪龙公司支付价款。二、关于楚王水泥公司主张该证明不具有真实性、合法性、关联性，因未提供充分证据予以证实，故一审法院不予采纳。三、关于楚王水泥公司主张该公司从未使用过矿粉，故不应承担付款责任的主张，因楚王水泥公司已向雪龙公司出具了相应的结算证明，证实双方的债权债务关系，至于货物的使用情况并非本案买卖合同成立要件，故楚王水泥公司该辩解一审法院不予采信。四、关于楚王水泥公司辩解该证明系已被

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终520号上诉人（原审被告）:宿迁市楚王水泥有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。法定代表人：宋文渊。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁雪龙新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县三庄乡杨圩闸。法定代表人：朱海秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园园，该公司员工。上诉人宿迁市楚王水泥……