（2017）晋06刑终69号

被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。被告人杨某虽当庭辩称其第二次没有收到过训诫书，但训诫书上载明，训诫内容向其本人宣读过，故对其辩解不予采信。被告人杨某当庭认罪态度较好，并保证不再非访，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨某以其行为不构成犯罪，原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，该判其无罪。朔州市人民检察院检察人员提出原审被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，但情节较轻，建议从轻处罚的出庭意见。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人杨某未依规正确、正当行使上访权利，随意在北京市天安门地区越级非法上访，扰乱社会公共秩序，经训诫、行政处罚仍不悔改，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人杨某所提不构成犯罪，请求该判其无罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。鉴于上诉人杨某一、二审均表示认罪，并保证不再非访，其犯罪情节较轻，可对其酌情从轻处罚。朔州市人民检察院所提出庭意见本院予以支持。原

被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。被告人杨某虽当庭辩称其第二次没有收到过训诫书，但训诫书上载明，训诫内容向其本人宣读过，故对其辩解不予采信。被告人杨某当庭认罪态度较好，并保证不再非访，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨某以其行为不构成犯罪，原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，该判其无罪。朔州市人民检察院检察人员提出原审被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，但情节较轻，建议从轻处罚的出庭意见。本院经审理查明的事实和证据与原

山西省朔州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋06刑终69号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，户籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城区小平易乡杨涧村。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0602刑初299号刑事判决。原审被告人杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开……