租赁合同纠纷 （2017）黔05民终2332号

本案的争议焦点为：1、双方签订的《汽车租赁合同》是否合法有效；2、原告对租赁车辆受损有无过错；3、原告请求支付车辆加速折旧费的诉讼请求应否得到支持。原告经工商行政部门合法营业执照，具有从事汽车租赁行业的资质。双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定及时、全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同以后，按照合同约定将车辆交由被告使用，已经按照合同履行了义务，被告也应当按照合同约定支付租金。故原告请求被告按照合同约定支付租赁费的诉讼请求应予支持。但是按照双方签订的合同约定，原告请求支付44天租金的租赁天数计算有误，实际租用天数应当为43.5天，租金为43.5×300=13050.00元。关于本案原告对租赁车辆损害有无过错问题。原告已经按照法律规定投保交强险，投保商业险并不属于法律强制性规定，且投保与本案租赁车辆受损并无因果联系。被告认为原告对租赁车辆受损存在过错，应当负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点为：1、双方签订的《汽车租赁合同》是否合法有效；2、原告对租赁车辆受损有无过错；3、原告请求支付车辆加速折旧费的诉讼请求应否得到支持。原告经工商行政部门合法营业执照，具有从事汽车租赁行业的资质。双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定及时、全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同以后，按照合同约定将车辆交由被告使用，已经按照合同履行了义务，被告也应当按照合同约定支付租金。故原告请求被告按照合同约定支付租赁费的诉讼

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2332号 上诉人（原审被告）：林义富，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：彭显梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：沈寿华，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人林义富因与被上诉人彭显梅、沈寿华租赁合同纠纷一案，不服贵州省……