诈骗 （2019）闽01刑终1302号

上诉人卓利松及原审被告人陈惠华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物价值人民币达3558000元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人卓利松所提其行为系一般借款而非诈骗的上诉理由，经查，上诉人卓利松及原审被告人陈惠华均无固定或稳定工作收入，却多次虚构经营担保公司、走私石油、投资超市等借口向受害人大肆举债，所借款项用于偿还个人其他债务及一般生活开销，在各被害人追讨中因无力偿还还以各种理由推脱后逃匿至案发。同时，上诉人卓利松及原审被告人陈惠华在原审庭审时均对其举新债偿旧债的行为不持异议，这足以认定上诉人卓利松及原审被告人陈惠华非法占有故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任，故该辩解不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人卓利松与陈惠华共同编造骗钱的投资理由，陈惠华出面借钱，卓利松负责写借条，其二人作用地位相当，不宜区分主从犯，故上诉人卓利松所提其系从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人卓利松的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故卓利松上诉要求二审法院对其从轻处罚的理由不

上诉人卓利松及原审被告人陈惠华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物价值人民币达3558000元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人卓利松所提其行为系一般借款而非诈骗的上诉理由，经查，上诉人卓利松及原审被告人陈惠华均无固定或稳定工作收入，却多次虚构经营担保公司、走私石油、投资超市等借口向受害人大肆举债，所借款项用于偿还个人其他债务及一般生活开销，在各被害人追讨中因无力偿还还以各种理由推脱后逃匿至案发。同时，上诉人卓利松及原审被告人陈惠华在原审庭审时均对其举新债偿旧债的行为不持异议，这足以认定上诉人卓利松及原审被告人陈惠华非法占有故意明显，其行为符合诈骗罪的构

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1302号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓利松，男，1970年5月22日出生于福州市长乐区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区。因本案于2014年11月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月31日被福州市公安局晋安分局取保候审；2015年12月23日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕……