财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第627号

该免责条款已用黑色字体加粗，且平安财保在保单正面已明示告知潘今晴阅读免责条款，同时平安财保营销人员在投保过程中以电话方式告知潘今晴仔细阅读免责条款，并列举了无证驾驶、行驶证、驾驶证过期、酒后驾车、交通事故逃逸等无法得到赔偿等免责事由，该录音经潘今晴辨认真实无误，应认定平安财保已尽到提示和明确说明义务，该免责条款发生效力。董宏亮、潘今晴认为平安财保仅用几分钟告知免责事由，潘今晴实际未听清，也未提示潘今晴车辆年检即将过期，故该免责条款无效。对此，原审法院认为，车辆定期年检是《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是机动车驾驶员应当了解的基本知识，行驶证过期免赔的条款表述清晰，不难理解，平安财保营销人员以列举的方式提醒并无不妥，且营销人员亦询问潘今晴是否清楚，潘今晴表示清楚；至于车辆年检期限将至平安财保未予提醒，并非该条款无效的理由，故原审法院对董宏亮及潘今晴的意见不予采纳，对董宏亮的诉讼请求不予支持，作出如下判决：驳回董宏亮的诉讼请求；案件受理费4，166元，减半收取计2，083元，由董宏亮负担。上诉人董宏亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人平安财保的电话提示语速过

该免责条款已用黑色字体加粗，且平安财保在保单正面已明示告知潘今晴阅读免责条款，同时平安财保营销人员在投保过程中以电话方式告知潘今晴仔细阅读免责条款，并列举了无证驾驶、行驶证、驾驶证过期、酒后驾车、交通事故逃逸等无法得到赔偿等免责事由，该录音经潘今晴辨认真实无误，应认定平安财保已尽到提示和明确说明义务，该免责条款发生效力。董宏亮、潘今晴认为平安财保仅用几分钟告知免责事由，潘今晴实际未听清，也未提示潘今晴车辆年检即将过期，故该免责条款无效。对此，原审法院认为，车辆定期年检是《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是机动车驾驶员应当了解的基本知识，行驶证过期免赔的条款表述清晰，不难理解，平安财保营销

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第627号上诉人（原审原告）董宏亮。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人王兵，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原审第三人潘今晴。上诉人董宏亮为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称……