金融借款合同纠纷 （2015）通中商初字第0030号

案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同均合法有效。招行南通分行向华琦公司发放贷款后，华崎公司应当按照合同约定还本付息，但华崎公司在2014年6月20日后未再继续支付利息。招行南通分行在庭审中主张合同期内利息仍按照合同约定利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以许可。招行南通分行因本案诉讼与律师事务所约定支付律师代理费222823.65元，但因尚未实际支付，本院对其该项诉求碍难认定。故华崎公司应按照合同约定偿还本金、支付罚息。远威公司、凌井秀、凌春雷应按照合同约定为华崎公司的上述债务提供连带责任担保，则其应承担连带清偿责任。在远威公司、凌井秀、凌春雷承担担保责任后，有权向华崎公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同均合法有效。招行南通分行向华琦公司发放贷款后，华崎公司应当按照合同约定还本付息，但华崎公司在2014年6月20日后未再继续支付利息。招行南通分行在庭审中主张合同期内利息仍按照合同约定利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以许可。招行南通分行因本案诉讼与律师事务所约定支付律师代理费222823.65元，但因尚未实际支付，本院对其该项诉求碍难认定。故华崎公司应按照合同约定偿还本金、支付罚息。远威公司、凌井秀、凌春雷应按照合同约定为华崎公司的上述债务提供连带责任担保，则其应承

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商初字第0030号原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人詹毅，该分行行长。委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。法定代表人凌井秀，该公司总经理。被告江苏远威重工有限公司，住……