民间借贷纠纷 （2019）浙01民终6171号

汪丽娟、吴洪伟对双方之间存在民间借贷关系的事实无异议，双方争议的焦点为：吴洪伟向汪丽娟实际借款金额、吴洪伟实际还款金额及具体归还情况的问题。首先，关于实际借款金额，汪丽娟陈述双方共有八笔借款，吴洪伟实际出具七份借条，因已归还部分借款，故汪丽娟归还其中三份借条，并依据剩余四份借条提起2019年1月11日的四案诉讼，吴洪伟抗辩共出具六份借条，汪丽娟都没归还。因吴洪伟仅认可出具过2015年6月9日六案中的六份借条，汪丽娟的主张亦无其他证据佐证，故该院对吴洪伟的抗辩意见予以认可。该六份借条中，存在两份出具时间及金额一样，但字体不同的借条，吴洪伟称借条系写着玩玩，并未收到款项，结合借条出具时双方系男女朋友关系，吴洪伟因真实的借款意图而出具上述两份借条的可能性较小，故该院仅认可2014年2月28日出具的两份借条中的一份的效力。综上，汪丽娟、吴洪伟之间真实有效的借款共计五笔，即2013年9月15日的5万元，2014年2月28日的10万元，2014年4月18日的15万元，2014年7月12日的5万元，2014年7月18日的5万元。其次，关于吴洪伟实际还款金额，一审庭审中，汪丽娟认可吴洪伟实际还款289

汪丽娟、吴洪伟对双方之间存在民间借贷关系的事实无异议，双方争议的焦点为：吴洪伟向汪丽娟实际借款金额、吴洪伟实际还款金额及具体归还情况的问题。首先，关于实际借款金额，汪丽娟陈述双方共有八笔借款，吴洪伟实际出具七份借条，因已归还部分借款，故汪丽娟归还其中三份借条，并依据剩余四份借条提起2019年1月11日的四案诉讼，吴洪伟抗辩共出具六份借条，汪丽娟都没归还。因吴洪伟仅认可出具过2015年6月9日六案中的六份借条，汪丽娟的主张亦无其他证据佐证，故该院对吴洪伟的抗辩意见予以认可。该六份借条中，存在两份出具时间及金额一样，但字体不同的借条，吴洪伟称借条系写着玩玩，并未收到款项，结合借条出具时双方系男女朋

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6171号 上诉人（原审被告）：吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：汪丽娟，女，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李江华，浙江丰国律师事务所律师。 上诉人吴洪伟因与被上诉人汪丽娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初911号……