（2015）平中民一终字第25号

交警部门对于本起交通事故责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。关于赵海生起诉的车辆修理费24800元、施救费2500元，被告均予以认可，予以支持。关于赵海生起诉货物损失31296元，其中包含货物品质损失10176元，因为赵海生不是玉米买卖合同的当事人，对货物品质损失不具有请求权，该部分损失不予支持，对其余损失9.6吨（26.56吨-16.96吨）的直接损失，依照双方当事人认可玉米单价2.2元／kg，核定为21120元（9.6吨×2200元／吨）。天安财险答辩称货物的直接损失没有9.6吨，其目测损失为3吨的意见，因无证据支持，不予采纳。关于赵海生起诉货物转运费7200元，根据上述认证意见，不予支持。关于赵海生起诉装车损失7400元，根据上述的认证意见，予以支持。关于赵海生起诉停运损失24675元，根据其提交的营运台账，扣除台账中未在表格内的4笔记录，所有的运营金额总和减去所有支出合计除以5个月天数151天，核定陕C240**号货车日收益为876元，双方当事人认可该车修理期间为25天，故陕C240**号货车停运损失为21900元。综上，赵海生的各项财产性损失共计77720元。本案中的责任承

交警部门对于本起交通事故责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。关于赵海生起诉的车辆修理费24800元、施救费2500元，被告均予以认可，予以支持。关于赵海生起诉货物损失31296元，其中包含货物品质损失10176元，因为赵海生不是玉米买卖合同的当事人，对货物品质损失不具有请求权，该部分损失不予支持，对其余损失9.6吨（26.56吨-16.96吨）的直接损失，依照双方当事人认可玉米单价2.2元／kg，核定为21120元（9.6吨×2200元／吨）。天安财险答辩称货物的直接损失没有9.6吨，其目测损失为3吨的意见，因无证据支持，不予采纳。关于赵海生起诉货物转运费7200元，根据上述认证意见，不予支

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第25号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司。负责人李瑞平，该支公司经理。委托代理人雷乾雄，该支公司职工。被上诉人（原审原告）赵海生，男，汉族，生于1972年1月12日，初中文化程度，农民。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周文军，男，汉族，生于1987年2月5日，小学文化，……