生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝三中法民终字第01131号

黎先怀、胡仕会在与黎先芳、胡开智发生矛盾后，没有采取正当的途径进行处理，而是采用辱骂、殴打等方式来解决，致伤黎先芳、胡开智的身体，至于黎先怀辩解在纠纷发生过程中双方不存在任何抓扯、扭打等过激行为，但根据黎先芳和胡开智的入院诊断证明，黎先芳、胡开智均有全身多处软组织受伤的记载，同时黎先怀、胡仕会对纠纷的发生并未否认，因此合理推断双方在纠纷发生中有扭打行为。同时，在双方扭打过程中，黎先芳、胡开智以非对非，造成了事态扩大，这显然说明黎先芳、胡开智在本案中也有过错，依法可以减轻黎先怀、胡仕会的民事赔偿责任。对于胡开智的死亡与黎先怀、胡仕会发生打架纠纷有无因果关系问题？在原告方提供的证据中，没有确实充分的证据证明胡开智的死亡是与黎先怀、胡仕会发生打架纠纷有关，同时胡开智的死亡时间是在2014年11月23日，离纠纷发生的时间已超过两个月，况且胡开智已于2014年9月14日病情好转出院，并因旧病（心脏病）复发在几天后再次住院，因此，无法排除胡开智的死亡是因旧病突发导致，该院推定胡开智的死亡与黎先怀、胡仕会发生打架纠纷不存在法律上的因果关系，故黎先怀、胡仕会对胡开智的死亡不应承担民事赔偿责任。综上，该

黎先怀、胡仕会在与黎先芳、胡开智发生矛盾后，没有采取正当的途径进行处理，而是采用辱骂、殴打等方式来解决，致伤黎先芳、胡开智的身体，至于黎先怀辩解在纠纷发生过程中双方不存在任何抓扯、扭打等过激行为，但根据黎先芳和胡开智的入院诊断证明，黎先芳、胡开智均有全身多处软组织受伤的记载，同时黎先怀、胡仕会对纠纷的发生并未否认，因此合理推断双方在纠纷发生中有扭打行为。同时，在双方扭打过程中，黎先芳、胡开智以非对非，造成了事态扩大，这显然说明黎先芳、胡开智在本案中也有过错，依法可以减轻黎先怀、胡仕会的民事赔偿责任。对于胡开智的死亡与黎先怀、胡仕会发生打架纠纷有无因果关系问题？在原告方提供的证据中，没有确实充分

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01131号上诉人（原审原告）：胡庆容，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：胡珺，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：黎先芳，女，1954年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。上列三上诉人共同委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服……