民间借贷纠纷 （2021）新02民终41号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，虽然当事人之间可以通过意思自治形成某种法律关系，原告亦有权依法行使诉权，但人民法院审理案件应当以事实为依据，仅仅依据原告诉请的民间借贷关系，将无法对债权债务数额等基础事实加以准确认定。因此，应当在审查认定双方当事人提交的证据的基础上查明案件事实，认定双方存在的基础法律关系。但是，对当事人之间通过意思自治变更债权债务也不能一概予以否定，当事人依据通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议提起诉讼的，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。就本案而言，根据戴君亮、王亚飞在公安机关的笔录和戴君亮在二审庭审中提交的《股权转让协议》，案涉《借款协议》系赵金强、戴君亮通过和解的方式对双方基础法

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，虽然当事人之间可以通过意思自治形成某种法律关系，原告亦有权依法行使诉权，但人民法院审理案件应当以事实为依据，仅仅依据原告诉请的民间借贷关系，将无法对债权债务数额等基础事实加以准确认定。因此，应当在审查认定双方当事人提交的证据的基础上查明案件事实，认定双方存在的基

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终41号 上诉人（原审原告）：赵金强，男，1969年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：戴君亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市温泉县。 委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县……