建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民初874号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，浙江有色公司与金盛装饰公司签订两份《建设工程支护桩工程施工合同》，双方当事人均认可实际履行的系第二份协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵照合同约定履行。关于争议焦点一，案涉工程已于2015年1月15日完成验收，金盛装饰公司依约应给付工程款。关于工程款具体数额，浙江有色公司在本案审理过程中申请进行工程造价鉴定，经鉴定工程价款总计78690220.82元。金盛装饰公司虽对鉴定结果不认可，但经本院审查认为其提出的异议不成立，且未能提出反证予以证明。故本院确认案涉工程总价款为78690220.82元，双方当事人一致确认金盛装饰公司已支付44288055.66元，金盛公司还须支付浙江有色公司工程款34402165.16元。根据双方合同约定，工程完成50%退还履约保证金的50%；支护工程竣工退还剩余的履约保证金（无息返还）。现浙江有色公司主张金盛装饰公司退还150万元保证金，符合双方约定，本院予以支持。关于争议焦点二，浙江有色公司主张金盛装饰公司应承担迟延支付工程款的违约责任。

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，浙江有色公司与金盛装饰公司签订两份《建设工程支护桩工程施工合同》，双方当事人均认可实际履行的系第二份协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵照合同约定履行。关于争议焦点一，案涉工程已于2015年1月15日完成验收，金盛装饰公司依约应给付工程款。关于工程款具体数额，浙江有色公司在本案审理过程中申请进行工程造价鉴定，经鉴定工程价款总计78690220.82元。金盛装饰公司虽对鉴定结果不认可，但经本院审查认为其提出的异议不成立，且未能提出反证予以证明。故本院确认案涉工程总价款为786

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初874号原告（反诉被告）：浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市环城东路**。法定代表人：邬宇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴族春，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思源，浙江天册律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：王庆华，……