建设工程施工合同纠纷 （2016）皖17民初27号

上述证据除《建设工程施工合同补充协议》中开工日期不予认定，其余证据具有真实性、合法性、相关性，依法确认上述证据对于相应的事实具有证明力。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：2013年6月8日，拓富置业与梅龙建司签订《建设工程施工合同补充协议》，由梅龙建司施工大九华旅游用品展示园二期工程32#楼、60#楼、51#楼、52#楼、53#楼、53-1#楼、55#楼、56#楼、56-1#楼、57#楼、57-1#楼、57-2#楼。承包范围为建筑单体工程（不含门窗、外墙真石漆、消防工程），合同暂定价款为2,520万元（900元/平米），结算价依据施工图纸等按实计算。《建设工程施工合同补充协议》第三条第2款约定工程合同履约金为280万元人民币。缴纳时间为本补充协议签订前七日内转入发包方指定账户。该条第3款约定合同履约保证金退还方式为：主体封顶退40%，竣工验收全额退还；逾期退还，拓富置业将向梅龙建司支付利息（按月息百分之二计）。2013年8月21日，拓富置业向梅龙建司出具收据，载明收到梅龙建司人民币100万元，收款方式为转账，收款事由为保证金。2014年3月25日，拓富置业向安徽省池

上述证据除《建设工程施工合同补充协议》中开工日期不予认定，其余证据具有真实性、合法性、相关性，依法确认上述证据对于相应的事实具有证明力。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：2013年6月8日，拓富置业与梅龙建司签订《建设工程施工合同补充协议》，由梅龙建司施工大九华旅游用品展示园二期工程32#楼、60#楼、51#楼、52#楼、53#楼、53-1#楼、55#楼、56#楼、56-1#楼、57#楼、57-1#楼、57-2#楼。承包范围为建筑单体工程（不含门窗、外墙真石漆、消防工程），合同暂定价款为2,520万元（900元/平米），结算价依据施工图纸等按实计算。《建设工程施工合同补充协

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民初27号原告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城17层。法定代表人：赵正发，该公司董事长。委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人：钱雪绍，该公司董事长。原告安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称梅龙建司）与被告安徽拓富置业投资有……