民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00608号

自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借贷关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系方能受法律保护。本案中，夏增寿仅提供了14万元汇款凭据来证明借贷关系的存在，而王步友、王玉兰则辩称该14万元系夏增寿的还款，故夏增寿应当对双方存在借贷合意进一步提供证据，而夏增寿提供的书面证词系复印件，证人并未到庭作证，证词内容也未提到王步友向夏增寿借款14万的事实。其次，夏增寿在庭审中陈述其在2009年年底就知道其权利受到侵害，然而直至2015年才提起诉讼，故该债权也已过诉讼时效。再次，夏增寿在庭审中陈述向王步友租用了一个炉子生产氧化锌，每年租金3万元，再用租金抵算王步友向其借的14万元，然而在王步友没有向其还款的情况下，夏增寿仍向王步友支付了一年的租金，这明显与常理不符。综上，对夏增寿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回夏增寿的诉讼请求；本案受理费减半收取1

自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借贷关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系方能受法律保护。本案中，夏增寿仅提供了14万元汇款凭据来证明借贷关系的存在，而王步友、王玉兰则辩称该14万元系夏增寿的还款，故夏增寿应当对双方存在借贷合意进一步提供证据，而夏增寿提供的书面证词系复印件，证人并未到庭作证，证词内容也未提到王步友向夏增寿借款14万的事实。其次，夏增寿在庭审中陈述其在2009年年底就知道其权利受到侵害，然而直至2015年才提起诉讼，故该债

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00608号上诉人（原审原告）夏增寿。被上诉人（原审被告）王步友。被上诉人（原审被告）王玉兰。两被上诉人共同委托人代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。两被上诉人共同委托人代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。上诉人夏增寿与被上诉人王步友、王玉兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰兴开民初字第14……