确认合同无效纠纷 （2016）豫96民终463号

合同自依法成立时生效。本案中双方当事人提供的养老协议书均系复印件，经法院依法通知后在限定期间内当事人均未能提供原件，故该养老协议的内容不能确定，不予认定。2014年8月14日补充协议上有本案当事人郑义连、郑新平、郑新安以及见证人签字，能够证明系当事人真实意思表示，该补充协议不违反法律规定，应为有效协议。对于郑义连要求郑新平、郑鲁干返还财产的诉讼请求，因其主张的财产所有权存在纠纷，正在进行诉讼，该笔财产是否归郑义连所有不能确定，故郑义连要求返还财产证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑义连的诉讼请求。案件受理费100元，由郑义连负担。郑义连上诉称：一、2014年6月19日赡养协议，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第20条规定，违反了郑义连的真实意愿，未经郑义连的同意，也没有郑义连的签名捺印。执笔人柳青未在协议上注名，5个监护人写到了赡养协议的上面，立约人在落款日期的下面，原件不知有几份，不应由柳青执存。郑义连的赡养不能由郑新安一人负责，郑新平也应负责。李风英生前单位的火化费、医疗费等6万元取不出来，怎能用于郑义连的开支，怎能由郑

合同自依法成立时生效。本案中双方当事人提供的养老协议书均系复印件，经法院依法通知后在限定期间内当事人均未能提供原件，故该养老协议的内容不能确定，不予认定。2014年8月14日补充协议上有本案当事人郑义连、郑新平、郑新安以及见证人签字，能够证明系当事人真实意思表示，该补充协议不违反法律规定，应为有效协议。对于郑义连要求郑新平、郑鲁干返还财产的诉讼请求，因其主张的财产所有权存在纠纷，正在进行诉讼，该笔财产是否归郑义连所有不能确定，故郑义连要求返还财产证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑义连的诉讼请求。案件受理费100元，由郑义连负担。郑义连上诉

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终463号上诉人（原审原告）郑义连，男，1929年2月18日出生，汉族。委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。委托代理人李平，与关系。被上诉人（原审被告）郑新平，女，1969年10月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵杨河，男，成年，汉族。被上诉人（原审被告）郑鲁干，男，1963年10月22日，汉族。三被上诉人委托代理人李……