提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏10民申86号

龚锁扣是在申请人家中从事建房拆模施工时，从高处跌落受伤。作为定作人的申请人，将自建房屋发包给滕维年施工，对滕维年在施工过程中存在的安全隐患缺乏应有的监管，对该起事故的发生具有过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，申请人应依法承担相应的民事赔偿责任。对于赔偿金标准问题，龚锁扣以木工为职业，其收入主要来源于非农业，二审按照城镇标准计算赔偿金，是符合法律规定的。故吴祥松的再审由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴祥松的再审申请。审判长　　金香平审判员　　方　俊审判员　　朱　纲二〇一六年十一月十四日书记员　　朱爱娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的

龚锁扣是在申请人家中从事建房拆模施工时，从高处跌落受伤。作为定作人的申请人，将自建房屋发包给滕维年施工，对滕维年在施工过程中存在的安全隐患缺乏应有的监管，对该起事故的发生具有过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，申请人应依法承担相应的民事赔偿责任。对于赔偿金标准问题，龚锁扣以木工为职业，其收入主要来源于非农业，二审按照城镇标准计算赔偿金，是符合法律规定的。故吴祥松的再审由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥松（曾用名吴祥华），男，1971年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚锁扣，男，1956年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕维年，男，1969年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人吴祥松与被申……