民间借贷纠纷 （2016）云01民终920号

被告黄某和被告米某在答辩状中称原告主张的上述借款款项已经超过了诉讼时效，故本案首要解决的争议是诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，根据上述法律规定，原告提交了1991年6月10日、1993年10月20日、1993年12月5日、1995年4月27日四份借条，上述借条从内容上看并未约定还款时间，故原告从出借款项次日起就可向米家华主张还款，相应的诉讼时效也开始起算，现原告于2015年7月9日才向一审法院提起诉讼，该2015年7月9日的时间点距米家华出具借条的时间1991年6月10日、1993年10月20日、1993年12月5日、1995年4月27日均已超过20年，故上述四份借条均已经超过了20年的最长诉讼时效，原告通过法院主张上述借款已丧失胜诉权、另，原告陈述日期为3月8日的借条形成于2000年前，但从借条所载内容看，被告米家华承诺于一个月内还款和2001年7月17日原告与米家华订立借款协议书，从借款协

被告黄某和被告米某在答辩状中称原告主张的上述借款款项已经超过了诉讼时效，故本案首要解决的争议是诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，根据上述法律规定，原告提交了1991年6月10日、1993年10月20日、1993年12月5日、1995年4月27日四份借条，上述借条从内容上看并未约定还款时间，故原告从出借款项次日起就可向米家华主张还款，相应的诉讼时效也开始起算，现原告于2015年7月9日才向一审法院提起诉讼

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终920号上诉人（原审原告）：景银莲，女，汉族，1961年4月30日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：米宜，女，汉族，1983年4月6日生，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1981年12月14日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：米某……