民间借贷纠纷 （2017）云01民终3736号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告任春娟提交的工商银行个人业务凭证，证实其已通过银行向被告白树清交付借款1490000元。两被告对此有异议，按照上述法律规定，两被告对其辩解主张负有举证责任，在庭审中两被告提交的证据，不能证实原告任春娟与两被告之间有其它经济往来，及被告白树清账户所收到的1490000元，有其它相应事由。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于两被告所举证据不能证实其辩解的成立，对此两被告应承担对其不利的后果，按照上述法律规定，一审法院对原告任春娟认为其通过工商银行转账支付给被告白树清的1490000元系借款的观点，予以采信，对两被告的辩解不

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告任春娟提交的工商银行个人业务凭证，证实其已通过银行向被告白树清交付借款1490000元。两被告对此有异议，按照上述法律规定，两被告对其辩解主张负有举证责任，在庭审中两被告提交的证据，不能证实原告任春娟与两被告之间有其它经济往来，及被告白树清账户所收到的1490000元，有其它相应事由。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3736号上诉人（原审被告）白树清，男，汉族，1979年11月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。特别授权诉讼代理人李榕，云南豪白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任春娟，女，汉族，1965年1月7日生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人任春辉，男，汉族，1958年3月30日生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人……