建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申943号

上述证据仅能证明钟银才支付1723473.92元税金，但不能证明该款项应由遵义文旅公司承担。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，再审审查重点为：一、遵义文旅公司是否应向钟银才支付未计取税金1723473.92元；二、原审判决遵义文旅公司向钟银才支付柴油发电机运行台班费124866.22元是否正确；三、原审判决遵义文旅公司向钟银才支付停工损失364527.6元是否正确；四、一、二审诉讼费及保全费、鉴定费如何分担。一、关于遵义文旅公司是否应向钟银才支付税金1723473.92元。据原审查明，2015年1月30日赤水旅游发展股份有限公司与中泸公司签订的《赤水市五柱峰、燕子岩景区客运索道项目招商合同》约定，案涉工程建安工程款结算按2004版《贵州省建筑工程计价定额计价》等04定额标准结算，该定额标准中包含税金。据此约定，税金包含在工程款中。钟银才与遵义文旅公司就税金承担问题亦不存在其他特别约定。钟银才提供的证据不足以证明案涉税金由文旅公司赤半岛专纪〔2019〕15号会议纪要所确认的金额及采保费产生，故钟银才要求遵义文旅公司另承担其已支付的税金1723473.92元无合同和事实依据，不予

上述证据仅能证明钟银才支付1723473.92元税金，但不能证明该款项应由遵义文旅公司承担。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，再审审查重点为：一、遵义文旅公司是否应向钟银才支付未计取税金1723473.92元；二、原审判决遵义文旅公司向钟银才支付柴油发电机运行台班费124866.22元是否正确；三、原审判决遵义文旅公司向钟银才支付停工损失364527.6元是否正确；四、一、二审诉讼费及保全费、鉴定费如何分担。一、关于遵义文旅公司是否应向钟银才支付税金1723473.92元。据原审查明，2015年1月30日赤水旅游发展股份有限公司与中泸公司签订的《赤水市五柱峰、燕子岩景区客运索道项目招

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟银才，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人:肖林，四川英鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义文旅产业发展（集团）有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥……