盗窃 （2014）攀刑终字第3号

上诉人（原审被告人）唐平、原审被告人何某以非法占有为目的，结伙采用骗取他人银行卡密码，窃取他人银行卡的方式，秘密盗取他人现金人民币33096元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）唐平和原审被告人何某共同预谋，具体盗窃中，行为均积极主动，地位、作用相当，不分主、从。原审被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何某、唐平均有犯罪前科，依法酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）唐平、原审被告人何某所盗窃的现金33096元，系非法所得，依法应当予以追缴，并发还被害人钟某某。本案的被害人陈述、证人证言、被告人何某供述、辨认笔录等证据，来源合法，内容客观真实，且相互印证，证据间已形成锁链，足以认定原审被告人唐平伙同他人参与实施了此次盗窃犯罪，故上诉人唐平提出“原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重，其没有参与此次盗窃犯罪，被害人的陈述、证人证言、同案的供述均不属实”的上诉理由与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

上诉人（原审被告人）唐平、原审被告人何某以非法占有为目的，结伙采用骗取他人银行卡密码，窃取他人银行卡的方式，秘密盗取他人现金人民币33096元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）唐平和原审被告人何某共同预谋，具体盗窃中，行为均积极主动，地位、作用相当，不分主、从。原审被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何某、唐平均有犯罪前科，依法酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）唐平、原审被告人何某所盗窃的现金33096元，系非法所得，依法应当予以追缴，并发还被害人钟某某。本案的被害人陈述、证人证言、被告人何某供述、辨认笔录等证据，来源合法，内容客观真实，

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第3号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐平，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年1月18日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经攀枝花……