合同、无因管理、不当得利 （2019）桂08执105号

首先《债权转让确认单》确认债权转让的对应价为3200元，但申请执行人在仲裁时没有证据证实已付款，因此，债权转让效力尚未确定；其次，深圳市阿拉金金融服务有限公司在没有取得金融资质的情况下，开展金融活动，违背国家金融法律的强制性规定；再次，（2018）穗仲网案字第36016号裁决认定被执行人需还款为本息2169.28元，申请执行人在仲裁时也没有提供证据证实2169.28元中本金及利息分别是多少；转让的债权为借款本金总额3200元，裁决还款本息2169.28元，但被执行人已还款多少、需偿还的2169.28元是如何计算得出的，案卷也没有这方面的证据。上述三项证据都是申请执行人掌握，依法应由申请执行人举证，但在仲裁时未如实提供，应属于“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上所述，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36016号裁决认定事实不清，证据不足；同时申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司以申请仲裁的方式掩盖其从事非法收贷经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第三款的规定，裁定

首先《债权转让确认单》确认债权转让的对应价为3200元，但申请执行人在仲裁时没有证据证实已付款，因此，债权转让效力尚未确定；其次，深圳市阿拉金金融服务有限公司在没有取得金融资质的情况下，开展金融活动，违背国家金融法律的强制性规定；再次，（2018）穗仲网案字第36016号裁决认定被执行人需还款为本息2169.28元，申请执行人在仲裁时也没有提供证据证实2169.28元中本金及利息分别是多少；转让的债权为借款本金总额3200元，裁决还款本息2169.28元，但被执行人已还款多少、需偿还的2169.28元是如何计算得出的，案卷也没有这方面的证据。上述三项证据都是申请执行人掌握，依法应由申请执行人举

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执105号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。 被执行人农海生，男，1987年9月20日出生，住广西桂平市。 （2018）穗仲网案字第36016号裁决认定：2018年7月8日，农海生作为借款人、与出借人重庆乐视小额贷款有限公司、服务机构深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定借款3200元，年利率15%，借款期……