（2014）宿中民再终字第0001号

张勇与兴达公司签订的合作协议系挂靠协议，工程的进度、质量、工期、工程款等均由张勇负责管理。双方虽在协议中约定项目经理部临时账户的“财务专用章”由兴达公司保管，“账户法人章”由张勇保管，以达到共同管理该临时账户之目的，但在实际履行该挂靠协议的过程中，该临时账户财务专用章、账户法人章均由张勇保管，该临时账户一直由张勇个人实际管理使用，工程款亦一直由张勇与泗洪县交通工程指挥部进行结算。张勇系该工程的实际施工人，为该笔工程款的实际所有人。原告主张泗洪县交通指挥部工程款为其所有，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决：驳回原告镇江市兴达工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告兴达公司负担。兴达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、案外人张勇并不是双四公路建设工程合同的合同主体，工程款应归兴达公司所有；2、被上诉人周贤宋与案外人张勇之间借贷关系虚假；二、一审法院适用法律错误。涉案账户系工程款专用账户，

张勇与兴达公司签订的合作协议系挂靠协议，工程的进度、质量、工期、工程款等均由张勇负责管理。双方虽在协议中约定项目经理部临时账户的“财务专用章”由兴达公司保管，“账户法人章”由张勇保管，以达到共同管理该临时账户之目的，但在实际履行该挂靠协议的过程中，该临时账户财务专用章、账户法人章均由张勇保管，该临时账户一直由张勇个人实际管理使用，工程款亦一直由张勇与泗洪县交通工程指挥部进行结算。张勇系该工程的实际施工人，为该笔工程款的实际所有人。原告主张泗洪县交通指挥部工程款为其所有，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民再终字第0001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市兴达工程有限公司。法定代表人：周邦根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周崇池。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：从云侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周如诗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周奉献。再审申请人镇江市兴达工程有限公司（以下简称兴达公司）与被申请人周贤……