建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终7935号

该笔款项时代公司确已支付，但在双方结算时，时代公司并未将该笔款项计入已付款数额，也未有在结算清单中有所体现，吴晓主张时代公司已经主动放弃该笔款项，没有任何证据证明，时代公司亦不予认可，一审法院依法不予采信。该笔款项应当认定为时代公司已付工程款，并从工程款总额中予以扣除。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。吴晓作为个人，并不具备建设工程施工所需要的资质，其借用江苏时代建设工程有限公司宿城分公司的名义承建广兴公司发包的涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案建设工程施工合同，应当认定为无效合同。虽然双方签订的施工合同无效，但是涉案工程已经施工完毕并已验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，吴晓有权请求参照合同约定支付工程价款。经一审法院审理查明，涉案工程被告应付工程款总额为16613088.75元，扣除已付工程款10862000元，尚欠5751088.75元。结算时经双方协商一致，时代公司再支付工程款550

该笔款项时代公司确已支付，但在双方结算时，时代公司并未将该笔款项计入已付款数额，也未有在结算清单中有所体现，吴晓主张时代公司已经主动放弃该笔款项，没有任何证据证明，时代公司亦不予认可，一审法院依法不予采信。该笔款项应当认定为时代公司已付工程款，并从工程款总额中予以扣除。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。吴晓作为个人，并不具备建设工程施工所需要的资质，其借用江苏时代建设工程有限公司宿城分公司的名义承建广兴公司发包的涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案建设工程施

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7935号上诉人（原审原告）：吴晓，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省宿城区。委托诉讼代理人:张志强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路鸿意上城南门西侧。法定代表人：胡勇，该公司法人。委托诉讼代理人：钱超，江苏……