侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘01民终4491号

农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案罗某1将户口迁入千弓坝时，与千弓坝村民签订协议，承诺“不享受村民组任何待遇”。落户后，罗某1没有获得千弓坝分配责任田、林地、山地，罗某1没有充分证据证明其享有集体经济组织成员资格。本案所涉及的被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村委会并未扣留本案涉及的千弓坝的征收补偿款，也非制定、实施本案集体收益款分配方案的主体。罗某1要求雷锋村委会承担支付责任的请求缺乏法律依据，不予支持。罗某1提交的证据不能证明其取得了千弓坝集体经济组织成员资格,其要求千弓坝、雷锋村委会支付征地补偿费93800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗某1的诉讼请求。本案受理费2126元，因使用简易程序审理减半收取为1063元，由罗某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我

农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案罗某1将户口迁入千弓坝时，与千弓坝村民签订协议，承诺“不享受村民组任何待遇”。落户后，罗某1没有获得千弓坝分配责任田、林地、山地，罗某1没有充分证据证明其享有集体经济组织成员资格。本案所涉及的被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村委会并未扣留本案涉及的千弓坝的征收补偿款，也非制定、实施本案集体收益款分配方案的主体。罗某1要求雷锋村委会承担支付责任的请求缺乏法律依据，不予支持。罗某1提交的证据不能证明其取得了千弓坝集体经济组织成员资格,其要求千弓坝、雷锋村委会支付征地

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4491号上诉人（原审原告）罗某1，女，汉族，2006年11月30日出生，住湖南省长沙市望城区。法定代理人谭某，女，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省长沙市望城区，系罗某1母亲。委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，住所地湖南省长……