民间借贷纠纷 （2016）闽02民终5257号

本案的争议焦点是：（一）曹原萍尚欠郑金花借款本息数额；（二）ＸＸＸ、高德兴公司、陈英毅是否应承担连带还款责任。（一）曹原萍尚欠郑金花借款本息数额。根据在案查明事实，郑金花与曹原萍均确认截至2015年12月31日，曹原萍尚欠郑金花借款本金为200万元，此后曹原萍主张其已于2016年2月至4月期间向郑金花还款459800元，郑金花主张上述转账系曹原萍使用郑金花及其配偶信用卡循环套现，以偿还郑金花夫妻信用卡欠款。原审法院认为，根据郑金花提供的与曹原萍的短信记录显示，郑金花曾于2016年2月23日指示曹原萍通过刷郑金花建行卡的方式分别偿还郑金花及其配偶陈文辉信用卡欠款2万元、8万元，曹原萍予以回复确认，同日，郑金花建行信用卡刷卡9.47万元，曹原萍向郑金花转账2万元、向陈文辉转账8万元。上述刷卡及转账过程与郑金花所提供的双方短信往来相互印证，可证明郑金花所述的该笔转账确系循环套现，故对于曹原萍所主张的上述还款10万元，不予确认。郑金花主张曹原萍所称的其余还款均系循环套现，但未提供相应证据予以佐证，不予支持。曹原萍抗辩其2016年共向郑金花还款359800元予以采纳。现曹原萍已通过将其首饰委托郑

本案的争议焦点是：（一）曹原萍尚欠郑金花借款本息数额；（二）ＸＸＸ、高德兴公司、陈英毅是否应承担连带还款责任。（一）曹原萍尚欠郑金花借款本息数额。根据在案查明事实，郑金花与曹原萍均确认截至2015年12月31日，曹原萍尚欠郑金花借款本金为200万元，此后曹原萍主张其已于2016年2月至4月期间向郑金花还款459800元，郑金花主张上述转账系曹原萍使用郑金花及其配偶信用卡循环套现，以偿还郑金花夫妻信用卡欠款。原审法院认为，根据郑金花提供的与曹原萍的短信记录显示，郑金花曾于2016年2月23日指示曹原萍通过刷郑金花建行卡的方式分别偿还郑金花及其配偶陈文辉信用卡欠款2万元、8万元，曹原萍予以回复确认

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5257号上诉人（原审被告）：陈英毅，男，1985年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶世荡、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金花，女，1973年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶志华、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。原审被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族。原审被告：ＸＸＸ，男，19……