商品房预售合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第310号

梁谓祺与珠海市斗门商贸城联合发展有限公司珠海市斗门商贸城联合发展有限公司之间的商品房预售合同纠纷，梁谓祺在2008年10月7日以珠海市斗门商贸城联合发展有限公司违约未交付商铺为由向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，提出请求判令珠海市斗门商贸城联合发展有限公司交付商铺、支付逾期交付商铺的违约金等诉讼请求，案件经过了一审、二审的审理，珠海市中级人民法院已经做出终审判决，该判决已经发生法律效力，并已经进入了执行程序，而现在梁谓祺又以珠海市斗门商贸城联合发展有限公司违约未交付商铺为由向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回梁谓祺的起诉。上诉人梁谓祺上诉称，两次诉求表面上有相似之处，但本质上完全不同（为了叙述的方便，其在2008年10月7日提出的诉求简称为：第一次诉求；如今的提出的诉求简称为：第二次诉求；）首先，第一次诉求是要求“珠海市斗门商贸城联合发展有限公司支付逾期交付商铺的违约金”是指：从1998年8月起至起诉日（2008年10月7日）期

梁谓祺与珠海市斗门商贸城联合发展有限公司珠海市斗门商贸城联合发展有限公司之间的商品房预售合同纠纷，梁谓祺在2008年10月7日以珠海市斗门商贸城联合发展有限公司违约未交付商铺为由向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，提出请求判令珠海市斗门商贸城联合发展有限公司交付商铺、支付逾期交付商铺的违约金等诉讼请求，案件经过了一审、二审的审理，珠海市中级人民法院已经做出终审判决，该判决已经发生法律效力，并已经进入了执行程序，而现在梁谓祺又以珠海市斗门商贸城联合发展有限公司违约未交付商铺为由向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第310号上诉人（原审原告）：梁谓祺，男，1941年8月18日出生，香港特别行政区居民，住，身份证号码x委托代理人：黄可明，广东显德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：贾永清，董事长。上诉人梁谓祺因与被上诉人珠海市斗门商贸城联合发展有限公司商品房预售合同纠……