民间借贷纠纷 （2016）闽05民终5433号

自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人应对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，林秀芸虽持有柯燕燕出具的借条，但是1000000元的借款并非小额借款。林秀芸经法院释明后仍未提交借款时其银行资金变动情况或证明本案借款资金来源的相关证据，林秀芸的委托诉讼代理人在庭审中对林秀芸的经济能力未作明确回答，且林秀芸本人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致一审法院审查现有证据无法确认本案借款是否实际发生，林秀芸仅凭借条及案外人与柯燕燕之间的录音，无法充分证明借款已实际发生，应承担举证不能的法律后果。故林秀芸关于本案借款已实际发生的主张，不予采信。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林秀芸虽证明双方存在借贷合意，但是未证明借贷事实的发生，故林秀芸请求柯燕燕偿还借款本息及为实现债权支付的保全费5000元，依法无据，不予支持。该裁判结果自然及于章华侨。章华

自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人应对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，林秀芸虽持有柯燕燕出具的借条，但是1000000元的借款并非小额借款。林秀芸经法院释明后仍未提交借款时其银行资金变动情况或证明本案借款资金来源的相关证据，林秀芸的委托诉讼代理人在庭审中对林秀芸的经济能力未作明确回答，且林秀芸本人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致一审法院审查现有证据无法确认本案借款是否实际发生，林秀芸仅凭借条及案外人与柯燕燕之间的录音，无法充分证明借款已实际发生，应承担举证不能的法律后果。故林秀芸关于本案借款已实际发生

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5433号上诉人（原审原告）：林秀芸，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志玺，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省永春县，系林秀芸之夫。被上诉人（原审被告）：柯燕燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：廖原，福……