合伙协议纠纷 （2016）湘11民终532号

本案争执的焦点为：一、本金问题。上诉人永州市虹森房地产开发有限公司管理人提出“本案150万元在潘涛（2015）永中法字第8号执行卷中已经主张”，但未能提供证据证实，（2015）永中法字第8号执行卷中亦不能体现出被上诉人潘长月邮政银行、建设银行两张共计150万元的转账凭证是案外人潘涛用于主张了债权，另2014年2月28日被上诉人潘长月转账给永州市虹森房地产开发有限公司30万元，永州市虹森房地产开发有限公司向被上诉人潘长月借款共计180万元，加上利息20万元转为购买土地容积率的款项，永州市虹森房地产开发有限公司出具的收到购买土地容积率款的收据上亦载明了潘长月的名字，与永州市虹森房地产开发有限公司在一审答辩时认可被上诉人潘长月付过购买土地容积率200万元款项的事实相符合，因此，本案本金应认定为200万元。二、利息问题。本案中，永州市虹森房地产开发有限公司、潘长月及唐义军签订的《联合开发房地产合同》，系当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，永州市虹森房地产开发有限公司、潘长月及唐义军应按约定履行义务。由于永州市虹森房地产开发有限公司的自身原因致使《联合开发房地产合同》的标的物即土地被有关职

本案争执的焦点为：一、本金问题。上诉人永州市虹森房地产开发有限公司管理人提出“本案150万元在潘涛（2015）永中法字第8号执行卷中已经主张”，但未能提供证据证实，（2015）永中法字第8号执行卷中亦不能体现出被上诉人潘长月邮政银行、建设银行两张共计150万元的转账凭证是案外人潘涛用于主张了债权，另2014年2月28日被上诉人潘长月转账给永州市虹森房地产开发有限公司30万元，永州市虹森房地产开发有限公司向被上诉人潘长月借款共计180万元，加上利息20万元转为购买土地容积率的款项，永州市虹森房地产开发有限公司出具的收到购买土地容积率款的收据上亦载明了潘长月的名字，与永州市虹森房地产开发有限公司在

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终532号上诉人（原审被告）永州市虹森房地产开发有限公司管理人。负责人北京德恒（长沙）律师事务所。委托代理人段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘长月。委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）唐义军。上诉人永州市虹森房地产开发有限公司管理人因……