小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第67号

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地无约定，原审法院以和瑞公司的住所地确定为合同履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。陈夏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年一月二十九日书记员　　林叶红

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地无约定，原审法院以和瑞公司的住所地确定为合同履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。陈夏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　敏

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第67号上诉人（原审被告）：陈夏。被上诉人（原审原告）：杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。法定代表人：沈美强。上诉人陈夏为与被上诉人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司（以下简称和瑞公司）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1547-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》……