确认合同效力纠纷 （2015）百中民一终字第494号

被上诉人对上诉人提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，证实2014年7月2日上诉人与被上诉人订立《香蕉苗转让协议》前，被上诉人已知道上诉人承包田东县平马镇游昌村游屯一、二、三组的土地种植香蕉，承包期限十年（自2004年6月1日至2014年6月1日止），故本院予以采信上述证据作为认定本案事实的依据。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议，二审期间也没有提供证据。本院对当事人争议事实的分析和认定，1、一审判决认定：“原告在采收香蕉过程中，游屯1、2、3组群众以被告的转包行为没有经过其同意为由，对原告的采收行为予以阻拦，致使原告无法进行采收，过后也无法对香蕉地进行管理。”是否属实的问题。被上诉人的诉讼请求和其要求赔偿损失所提供的证据，可以证实被上诉人在采收香蕉过程中是受到村民群众的阻拦，致使无法进行全面采收。故一审判决认定上述事实属实。2、一审判决认定“后经政府相关部门多次调解，被告同意进场继续经营，原告退出经营。但达成协议后，被告未能如约履行。”是否属实的问题。由于上诉人否认与被上诉人在签订《香蕉苗转让协议》后，双方没有再另达成任何协议，且被上诉人又未能举证双方已达成继续经营香

被上诉人对上诉人提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，证实2014年7月2日上诉人与被上诉人订立《香蕉苗转让协议》前，被上诉人已知道上诉人承包田东县平马镇游昌村游屯一、二、三组的土地种植香蕉，承包期限十年（自2004年6月1日至2014年6月1日止），故本院予以采信上述证据作为认定本案事实的依据。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议，二审期间也没有提供证据。本院对当事人争议事实的分析和认定，1、一审判决认定：“原告在采收香蕉过程中，游屯1、2、3组群众以被告的转包行为没有经过其同意为由，对原告的采收行为予以阻拦，致使原告无法进行采收，过后也无法对香蕉地进行管理。”是否属实的问题。

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第494号上诉人（一审被告）廖雄燕，个体户。委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。委托代理人廖富宁，个体户。被上诉人（一审原告）田东县盛茂农业开发有限公司。住所地：广西田东县祥周镇模范村仙居山**号。法定代表人熊实兰，该公司董事长。委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。上诉人廖雄燕因确认合同效力纠纷一案，不服田东县人民……