民间借贷纠纷 （2015）攀民终字第285号

陈氡全以融合公司于2008年5月20日出具了借款100万元的借条为由，要求融合公司偿还借款100万元，融合公司不予认可，并辩称该借款属于李懿、罗太菊的转借款，并已偿还该借款。一、关于100万元借款是否实际交付的问题。借款合同是实践性合同，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”对此，陈氡全负有相应的举证责任。陈氡全本人陈述2008年5月20日当天借款100万元，后又陈述是之前与当天共计借款100万元，但借条中并未注明，其陈述的借款过程前后不一致，其说不清楚其中任何一笔借款的交易细节。此外，在法院受理的双方当事人之间以及陈氡全与张豪之间的其他借贷纠纷案件中，从2006年开始，陈氡全出借贷款均有交付凭证，而唯独本案中无交付凭证，与双方当事人间的交易习惯不符。100万元借款属于大额借款，陈氡全没有举证证明100万元借款已经实际交付，应当承担举证不能的法律后果。二、关于融合公司是否通过陈氡全向李懿、罗太菊转借

陈氡全以融合公司于2008年5月20日出具了借款100万元的借条为由，要求融合公司偿还借款100万元，融合公司不予认可，并辩称该借款属于李懿、罗太菊的转借款，并已偿还该借款。一、关于100万元借款是否实际交付的问题。借款合同是实践性合同，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”对此，陈氡全负有相应的举证责任。陈氡全本人陈述2008年5月20日当天借款100万元，后又陈述是之前与当天共计借款100万元，但借条中

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第285号上诉人（原审原告）陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族。委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。委托代理人刘红玖，女，1969年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）攀枝花市融合房地产开发有限公司。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。原审第三人李懿，女，1964年4月16日出生，汉族。原审第三人罗太菊，女，1……