（2015）四中行初字第817号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告征占原告宅基地及房屋的行为违法，并要求被告恢复原状，赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告征占原告宅基地及房屋的行为违法之起诉，已认定现有证据不能证明原告对涉案宅基地及房屋享有权利，亦不能证明被告实施了征占行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告以被告征占行为违法造成其经济损失为由，要求被告予以赔偿的起诉亦缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾国亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）。审 判 长 武 楠人民陪审员 朱国庆人民陪审员 吴 瑕二〇一五年十二月二日法官 助理 马立科书 记 员 郝 爽 来源：
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告征占原告宅基地及房屋的行为违法，并要求被告恢复原状，赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告征占原告宅基地及房屋的行为违法之起诉，已认定现有证据不能证明原告对涉案宅基地及房屋享有权利，亦不能证明被告实施了征占行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告以被告征占行为违法造成其经济损失为由，要求被告予以赔偿的起诉亦缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）四中行初字第817号原告贾国亮，男，1973年9月10日出生。委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。原告……